O desembargador Ney Bello reformou a sentença que havia absolvido sumariamente do crime de racismo Filipe Martins, assessor Especial para Assuntos Internacionais do governo Jair Bolsonaro (PL). Numa sessão no Senado, em 2021, Filipe fez um gesto típico de supremacistas brancos.
O juiz 11ª Vara Criminal do Distrito Federal encerrou o processo por entender que o fato narrado na denuncia do Ministério Público na?o constituía crime. Em sua decisão, Ney Bello afirma exatamente o contrário: "O que temos sa?o indicios. Fortes indicios, diria eu. Por serem fortes indicios, na?o e cabivel a manutenc?a?o da absolvic?a?o sumaria do apelado", afirmou. Agora, o processo prosseguirá na primeira instância.
O gesto foi feito numa sessão remota do Senado, no dia 24 de março de 2021. Filipe acompanhava o enta?o Ministro de Relac?o?es Exteriores, Ernesto Araujo, a fim de discutir temas relativos a? pandemia de Covid-19. O gesto, apropriado por grupos racistas, é feito com unia?o dos dedos polegar e indicador, mantidos abertos e esticados os dedos medio, anular e minimo, de forma a caracterizar a formac?a?o das letras "WP", como sigla para o lema racista White Power ("Poder Branco"). Na ocasião, o Senador Randolfe Rodrigues identificou o gesto e alertou o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. A Policia do Senado Federal abriu inquérito.
Polícia do Senado que Filipe Martins cometeu crime de preconceito
Em sua defesa, Filipe alegou que estava ajeitando a lapela de seu paletó. A perícia do Senado desmentiu a versão.
Até para um leigo é difícil acreditar na versão da defesa. Basta olhar as imagens. Uma vez desmontada a alegação apresentada pelo acusado, Ney Bello demonstrou em seu voto como o gesto foi apropriado por extremistas e supremacistas brancos. E passou a ser usado como apito de cachorro, ou seja, uma mensagem codificada, "cujo conteudo so seria conhecido por quem compartilha desse universo simbolico de representac?a?o supremacista e racista ".
Mas a Filipe caberia o benefício da dúvida. Poderia ele ignorar a simbologia do gesto? O voto aborda a questão. "Em primeiro lugar, o apelado e professor e foi assessor do ex-Presidente da Republica. Portanto, trata-se de pessoa que entende de politica e e conhecedor das suas simbologias especificas, incluindo aquelas que enaltecem torturadores, fascistas e racistas. E utiliza essa simbologia de forma reiterada".
Fonte:g1